July 7, 2014 at 9:29am
မဇၥ်ိမသတင္းဌာန| တနလၤာေန႔၊ ဇူလုိင္ ၇ ရက္၊ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္
(အင္တာဗ်ဴး) ဇြန္လပထမပတ္ထဲတြင္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္၌ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအင္အားစု (NDF)ပါတီမွ လႊတ္ေတာ္အမတ္ ေဒၚခင္၀ိုင္းၾကည္က တင္သြင္းခဲ့ၿပီး လႊတ္ေတာ္ကလည္း လက္ခံခဲ့သည္။ ထိုသို႔ျဖစ္ေပၚေနသည့္ အေျခအေနႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး မီဒီယာမ်ားမွ ေ၀ဖန္မႈမ်ား၊ တိုင္းရင္းသားပါတီမ်ားႏွင့္ အႀကီးမားဆံုး အတိုက္အခံပါတီျဖစ္သည့္ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္က
ပီအာရ္စနစ္က်င့္သံုးဖို႔ အခုအခ်ိန္ကမကိုက္ ညီ ေသးတာလား၊က်င့္သံုးဖို႔ လံုး၀မသင့္ေလ်ာ္တာလား ဦးဇာဂနာဘယ္လိုျမင္လဲ။
ကၽြန္ေတာ္ေၿပာခ်င္တာက ပီအာရ္စနစ္ ကိုက်င့္သံုးဖို႔အခုအခ်ိန္က မသင့္ေလ်ာ္ေသးဘူးလို႔ ေျပာတာပါ။ ေနာင္၁၀ ႏွစ္၊၁၅ ႏွစ္ ေလာက္ၾကာလို႔ တိုင္းသူျပည္သားေတြက ပီအာရ္စနစ္ကို နားလည္သြားၿပီဆိုရင္ အဲဒီ့အခ်ိန္ေလာက္က်မွ က်င့္သံုးသင့္ပါတယ္။ ေနာက္ၿပီးေတာ့ တစ္ခါက်င့္သံုးမယ္ဆိုရင္ေတာင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔မွာ စဥ္းစားစရာရွိတယ္၊ အဲဒါက ဘာလဲဆိုရင္ ျပည္နယ္ေတြမွာ သံုးမွာလား၊ တိုင္းေဒသႀကီးေတြမွာပဲ သံုးမွာလားဆိုတာကိုလည္း စဥ္းစားရမယ္။
ပီအာရ္စနစ္ဆိုတာ အက်ယ္ႀကီး၊အမ်ားႀကီးစဥ္းစားရမယ္
ပီအာရ္ကိုအသံုးျပဳတဲ့ ႏိုင္ငံေတြရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးမတည္ၿငိမ္မႈေတြကို ဦးဇာဂနာက ေလ့လာဖူးတယ္ဆိုေတာ့ေလ ဒီစနစ္ကို တင္လာတဲ့အေပၚ ဘယ္လိုယူဆသလဲ။
ေသခ်ာတာတစ္ခုကေတာ့ ကၽြန္ေတာ့္ ေဆာင္းပါးထဲမွာလည္း ထည့္ေရးပါတယ္၊ ဥပမာဗ်ာ အီတလီမွာ ဘာစကိုလူနီလိုလူမ်ဳိး၊ သူ႔ကိုျပည္သူကလည္း မႀကိဳက္ဘူး။ တိုင္းျပည္ကလည္း မႀကိဳက္ဘူး။ ႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံလံုး ဘယ္သူကမွ သူ႔ကို လက္မခံဘူး။ ဒါေပမဲ့ သူက ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ ၁၃ ႏွစ္ ေလာက္ ဆက္တိုက္လုပ္သြားတယ္ေလ။ ၿပီးေတာ့ ကမၻာေပၚမွာလည္း အက်င့္ပ်က္ ျခအစားဆံုး ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္လို႔ ေျပာလို႔ရတယ္ေလ။ ဒါေတာင္မွ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္အျဖစ္ကေန နားသြားတာေတာင္ အထက္လႊတ္ေတာ္ အမတ္လုပ္ေသးတာေနာ္။ အတင္းကာေရာ လာဘ္ေပးလာဒ္ယူမႈနဲ႔ ထြက္ခိုင္းလို႔ ထြက္ရတာေနာ္။ အဲဒီလိုအျဖစ္အပ်က္ေတြျဖစ္ဖို႔ သိပ္လြယ္တယ္ေလ။
အခုေတာင္ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူမႈေတြက ျဖစ္ေနတာ အမ်ားႀကီးပဲ။ ၾသစေတးလ်လို ႏိုင္ငံႀကီးတစ္ႏိုင္ငံေတာင္ ပီအာရ္ကို အကုန္လံုး မသံုးဘူး။ တခ်ဳိ႕ျပည္နယ္ေလးေတြမွာပဲ သံုးတယ္။ ဥပမာဆိုရင္ ေ၀လ္းတို႔ ၾသစေတးလ်အေနာက္တို႔မွာပဲ သံုးတယ္။ ပီအာရ္စနစ္ကို တစ္ႏိုင္ငံလံုးအတိုင္းအတာနဲ႔ သံုးတာက ဂ်ာမနီလို၊ အီတလီလို ႏိုင္ငံေတြမွာ ဒီလိုျပႆနာေတြ ရွိတယ္၊ ဂ်ာမနီ ေကာင္းတာ တစ္ခုတည္းကို ၾကည့္ၿပီး ကၽြန္ေတာ္တို႔က ဂ်ာမနီေကာင္းပါတယ္လို႔ ေျပာေနလို႔မရဘူး။ သူတို႔ကို နမူနာယူရေအာင္ ျမန္မာျပည္က ဂ်ာမနီမဟုတ္ဘူးေလ။ ကၽြန္ေတာ္ဆိုရင္ ဒီအသက္ ဒီအရြယ္ ၅၀ ေက်ာ္တာေတာင္ မဲမေပးခဲ့ဖူးေသးဘူး။ ကၽြန္ေတာ္တို႔က မဲေပးဖို႔ေတာင္ ေလ့က်င့္ယူရမယ့္ တိုင္းသူျပည္သားေတြကိုး။
ပီအာရ္မွာက ႐ႈပ္ယွက္ခတ္ေနတာ။ ပါတီကိုေပးတဲ့ စနစ္လား။ close list လား open list လားဆိုတာကိုေတာင္ ရွင္းေအာင္ မေျပာႏိုင္ဘူး။ list စနစ္နဲ႔ ေပးရ မွာလား၊STD လို႔ေခၚတဲ့ Single Transferable Vote လို႔ေခၚတဲ့ ပီအာရ္လား၊ ဘာမွန္းကို မသိ။ အမွန္အမွားေလးျခစ္တာေတာင္ လြဲေနတဲ့ တိုင္းျပည္ေလ။ ဖေယာင္းသုတ္တယ္တို႔ ႀကိဳတင္မဲေတြျဖစ္ေနတယ္တို႔ေတာင္
အဲဒီလိုတိုင္းျပည္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔က အဘိုးႀကီး၊ အဘြားႀကီးေတြကို ဒါက ပထမဦးစားေပး၊ ဒုတိယဦးစားေပး၊ တတိယ ဦးစားေပးလို႔ဆိုရင္ ႐ႈပ္ကုန္ၿပီ။
အင္န္ဒီအက္ဖ္ပါတီက ထုတ္ျပန္ေၾကညာခ်က္ထဲမွာ သူတို႔ကို ဘံုရန္သူ၊ သစၥာေဖာက္လို႔ ေရးသားတယ္လို႔ေျပာတဲ့အေပၚမွာ ဘယ္လိုျမင္ပါသလဲ။
အမွန္က အင္န္ဒီအက္ဖ္ပါတီရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္ေတြျဖစ္တဲ့ ဦးခင္ေမာင္ေဆြတို႔၊ ေဒါက္တာသန္းၿငိမ္းတို႔ကို ကၽြန္ေတာ္ ေလးစားသမႈရွိပါတယ္။ ေနာက္ၿပီး ကၽြန္ေတာ္ေထာင္ထဲမွာေနတုန္းက အင္န္ဒီအက္ဖ္ပါတီအတြက္ ေဆာင္ပုဒ္ေတြ ဘာေတြကို လွမ္းေရးေပးတာပဲ။ လူပုဂ္ၢိဳလ္အရေရာ၊ ႏိုင္ငံေရးအရပါ ေလးစားပါတယ္။ သို႔ေသာ္ ဒီလုပ္ရပ္တစ္ခုကိုေတာ့ လက္မခံႏိုင္ဘူး။ လူကို ဘယ္ေလာက္ပဲ ေလးစားပါေစ၊ ႏိုင္ငံေရးအရ သေဘာမတူရင္ေတာ့ ျပတ္ျပတ္သားသား ေျပာရမယ္ေလ။ သူတို႔ကို ဘံုရန္သူလို႔ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္မသတ္မွတ္ပါဘူး။ သစၥာေဖာက္လို႔ လဲမေျပာခ်င္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ လုပ္ပံုလုပ္နည္းက သမိုင္း႐ိုင္းလြန္းလွတယ္လို႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။
ပထမဦးဆံုးအေနနဲ႔ ၂၀၁၅၊ ၂၀၂၀ အထိ ႏိုင္တဲ့လူ အကုန္ယူစနစ္နဲ႔ သြားပါဦး၊ ဒီမွာ ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရ
လယ္ရီဒိုင္းမြန္းေျပာသြားတာက အတိုက္အခံနဲ႔ တပ္မေတာ္ၾကား ႏိုင္ငံေရးအရ သေဘာတူညီခ်က္တစ္ခု ရွိဖို႔လိုတယ္၊ အဲဒါကို ပီအာရ္လို႔ ဆိုလိုခ်င္တယ္၊ ပီအာရ္ မဟုတ္တဲ့ အျခားသေဘာတူညီခ်က္ေတြေရာ ရွိႏိုင္မလား။
အမွန္က ဒီလို အဓိကအခ်က္က Political Pact ေပါ့ေနာ္။ ႏိုင္ငံေရးအရ ပဋိညာဥ္ေပါ့။ အဲဒါကို လက္ရွိအာဏာရ အစိုးရ၊ အာဏာရအစိုးရဆိုတာလည္း စစ္အစိုးရနဲ႔ အတိုက္အခံေတြၾကားမွာ ႏိုင္ငံေရး ပဋိညာဥ္တစ္ခုရွိသင့္တယ္လို႔ လယ္ရီက ေျပာခဲ့တာ။ ကၽြန္ေတာ့္ဆီမွာ သူ႔ရဲ႕ ဗီဒီယိုဖိုင္ပါရွိတယ္ေလ။
ေနာက္သူမျပန္ခင္မွာ ႏိုင္ငံေရးပါတီငယ္ေတြနဲ႔ ေတြ႔တယ္။ ကၽြန္ေတာ္ပါပါတယ္။ သူတို႔ေျပာတာက အင္န္အယ္လ္ဒီပါတီ သို႔မဟုတ္ ႀကံ့ခိုင္ေရးတစ္ပါတီထဲက အျပတ္အသတ္ႏိုင္သြားရင္သူတို႔ခ်ည
အဲဒီမွာ ပေရာဖက္ဆာႀကီးက (၁) အေရးအႀကီးဆံုးအခ်က္က အာဏာရပါတီနဲ႔ အတိုက္အခံေတြၾကားထဲမွာ ႏိုင္ငံေရးပဋိညာဥ္ရေအာင္ ယူရမယ္။ ေနာက္တစ္ဖက္မွာ ႏိုင္ငံေရးပဋိညာဥ္ မရခဲ့သည္ရွိေသာ္ တစ္ပါတီတည္းရဲ႕ ႀကီးစိုးမႈကို ေဖ်ာက္လို႔ရေအာင္လို႔ ပီအာရ္ကို အစားထိုးၿပီး က်င့္သံုးဖို႔ ႀကိဳးစားပါလားလို႔ အႀကံေပးတာပါ။ က်င့္သံုးပါလို႔ ေျပာတာမဟုတ္ ပါဘူး။ လတ္တေလာမွာ ႏိုင္ငံေရးပဋိညာဥ္က ဒီေန႔အထိ မရႏိုင္ေသးဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ေနာက္တစ္မ်ဳိး ႀကိဳးစားတဲ့အေနနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းပံုျပင္ဆင္ေရးကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ သြားေနၾကတယ္။ အဲဒီ့လမ္းေၾကာင္းကလည္း ျဖစ္မယ္၊ မျဖစ္ဘူး။ ဘယ္သူမွ ေသခ်ာမေျပာႏိုင္ဘူး။
ပီအာရ္ကို တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ေတြက ကန္႔ကြက္ၿပီး ႀကံ့ခိုင္ေရးက ေထာက္ခံေနတဲ့အေပၚမွာ ထင္ျမင္ခ်က္ေလး သိခ်င္ပါတယ္။
ဒါကေတာ့လြယ္ပါတယ္။ ဇာတ္ၫႊန္းေတြပါ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဆီမွာ ဇာတ္ညႊန္းနဲ႔ကေနတာေတြ တအားမ်ားတာပဲ။ ၄၃၆ နဲ႔ အမ်ဳိးဘာသာသာသနာနဲ႔ သႏၱိသုခနဲ႔အားလံုးက ဇာတ္ၫႊန္းေတြအတိုင္း ကတာလို႔ပဲ ျမင္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ကပဲ မယံုလို႔လားေတာ့ မသိဘူး။ သို႔ေသာ္ ဒါေတြက ဇာတ္ၫႊန္းေတြခ်ည္းပဲ။ အခုလည္း တပ္မေတာ္သားေတြက သေဘာမတူဘူးေျပာလိုက္၊ ႀကံ့ခိုင္ေရးကလည္း သူတို႔နဲ႔ တပ္မေတာ္ မတူပါဘူးေျပာလိုက္။ ဒါေတြက ဇာတ္ၫႊန္းေတြပါ။ ဘာျဖစ္လို႔ အင္န္ဒီအက္ဖ္ က ဒါႀကီးမေကာင္းမွန္းသိရက္နဲ႔ ႏွစ္ခါျပန္တင္တာလဲ။ ပထမတစ္ခါ တင္တုန္းကလည္း မေအာင္ျမင္ဘူး။ ေနာက္ေတာ့ အခုလည္း ျပတ္ျပတ္သားသား ကြဲတာ မဟုတ္ေသးပါဘူးေလ။ ႀကံ့ခိုင္ေရးနဲ႔ တပ္မေတာ္နဲ႔ ႏိုင္ငံေရးအရ တူခ်င္မွ တူမွာေပါ့။ မတူတာကိုလဲ လက္ခံတယ္၊ ဒါေပမဲ့ တပ္မေတာ္နဲ႔ ႀကံ့ခိုင္ေရးနဲ႔ မတူပါဘူး ကြဲျပားတယ္ဆိုတဲ့ ဇာတ္ၫႊန္းကိုေတာ့ လွလွပပေလး ၀င္က သြားၾကတာေပါ့ေလ။
အင္န္အယ္လ္ဒီအေနနဲ႔ ဒီကစားကြက္ကို ျပန္ခုခံႏိုင္ပါ့မလား၊ ဦးဇာဂနာဘယ္လို ျမင္လဲ။
ပီအာရ္ေကာ္မတီ ထဲကေန အင္န္အယ္လ္ဒီေတြ ႏုတ္ထြက္လိုက္ၾကတယ္ေလ၊ ႏုတ္ထြက္႐ံုနဲ႔ၿပီးသြားၿပီလား။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အလုပ္တစ္ခုလုပ္တဲ့ေနရာမွာ လက္မွတ္မထိုးဘူး၊ ႏုတ္ထြက္တယ္ဆိုတာနဲ႔ ၿပီးသြားေရာလားဆိုတာကေတာ့ သိပ္သဘာ၀မက်ဘူး။ ေသခ်ာတာတစ္ခုကေတာ ့အင္န္အယ္လ္ဒီအေနနဲ႔ အဲဒီဘက္ကို အာ႐ံုမစိုက္ႏိုင္ဘူး။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ အင္န္အယ္လ္ဒီက ၄၃၆ကိုသာ အာ႐ံုစိုက္ေနရတာကိုး။ အင္န္အယ္လ္ဒီက အေပၚလႊတ္ေတာ္ေရာ၊ ေအာက္လႊတ္ေတာ္ေရာ ဘာအားေကာင္းလို႔လဲ ၄၀ မွ မျပည့္တာကို။ သိပ္အားမေကာင္းတဲ့လူကလည္း လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ မလုပ္ႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ အင္န္အယ္လ္ဒီအေနနဲ႔ တန္ျပန္ထိုး စစ္ဆင္မဲ့ဗ်ဴဟာေတာ့ မရွိႏိုင္ေလာက္ဘူး။
ဒီဖြဲ႕စည္းပံုန႔ဲ ပီအာရ္သံုးမယ္ဆိုရင္ေရာ။
ေသခ်ာတာက ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဖို႔ေတာင္ မနည္းလုပ္ေနရတဲ့ အေျခအေနမွာ ဒီပီအာရ္ကို သံုးဖို႔လုပ္လာတာ ဒီသမိုင္း ႐ိုင္းလိုက္တာလို႔ပဲ ေျပာခ်င္တယ္။
အေျခခံ ဥပေဒကိုျပင္ဆင္ၿပီးမွသာ ပီအာရ္စနစ္ကို သံုးရမွာေလ။ ပီအာရ္စနစ္နဲ႔ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကလည္း ေတာ္ေတာ္ကို တျခားစီျဖစ္တယ္။ ဥပမာဆိုရင္ ခံု ၄၄၀ ရွိတယ္ ဆိုပါေတာ့ တပ္က ၁၁၀ ယူထားတယ္ဆိုရင္ က်န္တဲ့ ၃၃၀ ကို ဘယ္လိုခြဲၾကမလဲေပါ့ေနာ္။ ပီအာရ္နဲ႔ သာခြဲမယ္ဆိုရင္ အေျခခံဥပေဒထဲမွာပါတဲ့ မဲေပးတဲ့စနစ္ကိုပါ ဘယ္လိုျပင္မလဲ၊ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္နဲ႔ ျပန္ညိႇရဦးမယ္။ ေသခ်ာပါတယ္၊ ဒီအေျခခံဥပေဒနဲ႔လည္း ပီအာရ္နဲ႔ကဘယ္လိုမွ မလိုက္ဖက္ဘူး။
ACM Credit To: Mizzima - News in Burmese
http://
Post a Comment